Фактор времени в оценке экономической эффективности

УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Как показывают события последних лет (1991-93гг) в

России, инфляционные процессы, будучи выпущенными из под

кредитно-финансового контроля, да к тому же усиленными

монополизированной структурой народного хозяйства, ведут к

некоторым специфическим негативным эффектам в области

сбережения, кредитования и инвестирования. Особенно угнетающе

инфляция подействовала на сферу долговременных

производственных инвестиций, начиная с 1985г не вводятся и не

строятся мощности по химической переработке древесины, не

обновляются технологии в деревообработке ( при том , что

продолжается расширение мощностей по производству сырых

пиломатериалов без утилизации отходов ) , деградирует

отечественное машиностроение для лесоперерабатывающих

отраслей. Наблюдается отчетливая тенденция сворачивания

долгосрочных инвестиций и примитивизации технологических

процессов (рост удельного веса кустарных трудо- и энергоемких

производств).

В этих условиях начинает сказываться своеобразный вакуум

апробированных методов определения экономической эффективности

хозяйственных мероприятий с комплексным учетом фактора

времени: как дисконтирования разновременных затрат,

результатов и эффектов, так и инфляционного обесценивания этих

показателей,в текущем денежном выражении.

Не претендуя на абсолютную точность, я считаю необходимым

привлечь внимание к разработанным предложениям, чтобы

стимулировать создание новых эффективных методов экономической

оценки хозяйственных мероприятий.

1. Первым шагом в данном направлении является уточнение

норматива дисконтирования разновременных затрат, результатов и

эффектов (Е), который применяется при определении этих

показателей за некоторый период (иногда называемый сроком

службы мероприятия НТП).

ЭТ = РТ - ЗТ ;

где: tк

РТ = Рt(1+Е)tР-t ;

t=tн

tк

ЗТ = Зt(1+E)tР-t ;

t=tн

Т = tк - tн ;

tР -- наиболее ранний по вариантам сравнения год,

предшествующий началу выпуска продукции

( получения результатов ) по данному

хозяйственному мероприятию;

Зt, Рt -- затраты и результаты в году (t) в текущем

денежном выражении;

tн, tк -- начальный и конечный годы периода, за который

определяется эффект от проведения хозяйствен-

ного мероприятия;

ЭТ, ЗТ, РТ -- эффект, затраты и результаты от проведения

данного мероприятия за период Т.

В известных методиках определения экономической

эффективности капитальных вложений и мероприятий НТП, норматив

экономической эффективности получал толкование вне

функционирования кредитно-денежной системы, как некая

статистическая технико-экономическая величина. Отсюда

возникали заметные расхождения между процентной ставкой

Госбанка (ныне - Центробанка) и нормативом (Е).

В частности в период введения последних версий Методик

эффективности (1988г) ставка банков, входящих в систему

Госбанка, была от 2 до 6 % , а Е=0,1 (т.е. 10% годовых).

Применение такого норматива в целях дисконтирования

разновременных затрат, результатов и эффектов, строго говоря,

было невозможно, так как норматив дисконтирования по своему

экономическому содержанию является показателем относительного

эффекта по замыкающему мероприятию (т.е. требующего минимума

затрат).

С переходом на двухуровневую банковскую систему и

установлением учетной ставки рефинансирования коммерческих

банков (до недавнего времени равной 80% , а с 1.04.93 =100%

годовых), норматив дисконтирования получил свою базу, так как

основная масса кредитов для производственных инвестиций

выдается теперь коммерческими банками. Получение бюджетных

средств под низкие проценты или безвозмездно для лесных

отраслей и лесного машиностроения практически исключается.

Таким образом в настоящее время, исходя из ученой ставки

Центробанка, можно было принять Е=0,8 при расчете по годовым

циклам, а при переходе к внутригодовым периодам величина Е

должна составить соответствующую долю от 0,8 .

Если в рамках рассматриваемого периода прогнозируется или

фактически происходит пересмотр учетной ставки, то начиная с

момента пересмотра, в расчетах необходимо применять новое

значение Е.

Если банк, через который решено финансировать данное

мероприятие (или в котором данное предприятие имеет ссудный

или расчетный счета, через которые будут проходить

инвестируемые средства), устанавливает ставку по депозитам

более высокую, чем учетная ставка Центробанка, то будет

правомерно применять в расчетах не учетную ставку, а

депозитный банковский процент.

2. Вторым шагом в совершенствовании и актуализации

методов расчета экономической эффективности является введение

поправочного коэффициента, обеспечивающего учет инфляции, в

определение норматива экономической эффективности (норматива

дисконтирования).

Динамика инфляции может бы

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать