К2=стр.590+стр.690:стр. 300 (по данным ф.1)
Расчеты:
1. Коэффициент автономии или коэффициент концентрации собственного капитала (К1):
на конец 2001года + 0,67
на начало 2002 года + 0,68
Коэффициент автономии или коэффициент концентрации собственного капитала на начало 2002 годавозрос, это означает, что предприятие в этом отношении становится более: финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов.
2. Коэффициент финансовой зависимости или коэффициент концентрации заёмного капитала (К2):
на конец 2001года + 0,33
на начало 2002 года + 0,32
На начало 2002 года произошло уменьшение доли заёмных средств в финансировании предприятия.
3. Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств (К3):
на конец 2001года + 0,48 на начало 2002 года + 0,45
На начало 2002 года произошло снижение коэффициента, что свидетельствует о ослаблении зависимости предприятия от внешних кредиторов, о увеличении финансовой устойчивости.
Таблица 50
Анализ платежеспособности предприятия и ликвидности его баланса
| Название показателя | Формула расчета | Что отражает |
| Коэффициент текущей ликвидности (К4) | К4=стр.290:(стр.690-стр.640-стр.650) (поданным ф.1) | Характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Норма: К4 > 2 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К5) | К5=(стр.490+стр.640+стр.650-стр.190):стр. 290 (по данным ф.1) | Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости Норма: К5 > 0,1 |
| Коэффициент восстановления платежеспособности (К6) | К6=(КТ+6:Т(К1-2)):2 Т – отчетный период в месяцах | Отражает наличие (отсутствие) у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение установленного срока (6 месяцев). |
| Коэффициент утраты платежеспособности (К7) | К7=(К1+3:Т(К1-2)):2 | Отражает наличие (отсутствие) у предприятия реальной возможности утратить свою платежеспособность в течение установленного срока (3 месяца). |
Расчеты:
1. Коэффициент текущей ликвидности (К4):
на конец 2001года : + 0,97
на начало 2002 года + 1,25
Данный коэффициент, не достигает нормы, это говорит о том, что предприятие не обеспеченно оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Он увеличился на начало 2002 года на 0,28.
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К5):
на конец 2001года - 0,02
на конец отчетного периода: + 0,2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами больше предусмотренной нормы это говорит о наличии у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. И на начало 2002 года он увеличился.
3. Коэффициент восстановления платежеспособности (К6):
на конец 2001года +0,0025
на начало 2002 года + 0,01
К6 меньше 1 , у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.
4. Коэффициент утраты платежеспособности (К7):
на начало отчетного периода: + 0,17
на начало 2002 года + 0,175
К7 менее 1, платежеспособность предприятия в ближайшее время может быть утрачена.
Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности предприятия и связана с результативностью использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями оборачиваемости.
| Название показателя | Формула расчета | Что отражает |
| Производительность труда или выработка на 1 работника(П) | П=стр.010 (по данным ф.2):ССЧ ССЧ - среднесписочная численность работающих за отчетный период | Характеризует эффективность использования трудовых ресурсов |
| Фондоотдача (Ф) | Ф=стр.010 (по данным ф.2):стр.120 (по данным ф.1) | Характеризует эффективность использования ОПФ |
| Оборачиваемость запасов (ОЗ), в оборотах | О3=стр.020 (по данным ф.2):стр.210 (по данным ф.1) | Характеризует продолжительность прохождения запасами всех стадий производства и реализации. |
| Оборачиваемость кредиторской задолженности (ОК), в днях | ОК=стр.620(по данным ф.1)*360дней: стр.020 (по данным Ф-2) | Характеризует скорость погашения кредиторской задолженности предприятия. |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности (ОД), в оборотах | ОД=стр.010(по данным ф.2):стр.240(по данным ф.1) | Характеризует скорость погашения дебиторской задолженности предприятия. |
Расчеты:
1. Производительность труда или выработка на одного работника (П):на конец отчетного периода: 64,17 т. руб. / чел.
2. Фондоотдача (Ф):
на конец 2001года + 0,55
на начало 2002 года + 0,43
3. Оборачиваемость запасов (ОЗ):
на конец 2001года + 1,53 оборота
в днях 360 дней / 1,53 оборота = 235 дней
на начало 2002 года + 1,54
В дня = 233 дня
Предприятие стремится к увеличению оборачиваемости запасов (в оборотах) и сокращению продолжительности одного оборота (в днях).
4. Оборачиваемость кредиторской задолженности (ОК):
на конец 2001года 449 дней
на начало 2002 года 367 дней
5. Оборачиваемость дебиторской задолженности (ОД):
на конец 2001года + 2,05
в днях 175 дней
на начало 2002 года + 2,05
в днях 175 дней
Прогноз возможности банкротства предприятия можно дать с помощью модели «Z-анализа Альтмана», которая представлена уравнением:
Z=1,2*X1 +1,4*Х2+3,3*ХЗ+0.6*Х4+1: 0*Х5
| Название показателя | Формула расчета | Что отражает |
| Доходность(Х1) | Х1=стр.(210+220+230+240+250+260+270)ф.1:стр.(190+210+220+230+240+250+260+270)ф.1 | Отношение оборотного капитала к сумме баланса по всем статьям актива |
| Финансовый рычаг (Х2) | Х2=стр.470ф.1:стр.(190+210+220+230+240+250+260+270)ф.1 | Отношение нераспределенных доходов к сумме баланса по всем статьям актива |
| Платежеспособность (ХЗ) | Х3=стр.140ф.2:стр.(190+210+ 220+230+240+250+260+270)ф.1 | Отношение доходов до налогообложения и выплат к сумме баланса по всем статьям актива. |
| Показатель Х4 | Х4=стр.300ф.1:стр.(590+610+ 620+630+640+650+660+670)ф.1 | Рыночная стоимость капитала компании к балансовой стоимости всей суммы задолженности. |
| Показатель Х5 | Х5=стр.010ф.2:стр.(190+210+220+230+240+250+260+270)ф.1 | Отношение выручки от оборота к сумме баланса по всем статьям актива. |
При Z<1.8 вероятность банкротства очень высокая, при Z в пределах 1,8 - 2,675 предприятие можно отнести к группе возможных банкротов, при Z > 2,675 - предприятие относится к группе успешных, которым банкротство (по крайней мере, в течение года) не грозит.
Расчеты:
| Название показателя | Рассчитанные данные | |
| На конец 2001года | На начало 2002 года | |
| 1 Доходность (Х1) | + 0,31 | + 0,39 |
| 2 Финансовый рычаг (Х2) | - | + 0,0002 |
| 3Платежеспособность (Х3) | + 0,00004 | + 0,00004 |
| 4 Показатель Х4 | + 3,05 | + 3,195 |
| 5 Показатель Х5 | + 0,29 | + 0,34 |
Z на конец 2001года = + 2,49
Z на начало 2002 года = + 2,72
Предприятие можно было отнести к группе возможных банкротов на конец 2001года, т. к. Z находился в пределах 1,8 – 2,675.
Предприятие относится к группе стабильных на начало 2002 года, т. к. Z находился в пределах больше 2,675 ему не грозит банкротство, по крайней мере, в течение года.
ЛИТЕРАТУРА1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: -М.: ДелонСервис, 1998
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: -М.: Финансы и статистика, 1999
3. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие: -М.: ИНФРА-М, 2001
4. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций: -М.: ИНФРА-М, 1999
5. Методика экономического анализа промышленности предприятия (объединения). Под ред. Бужинского А.Д., Шеремата А.Д., - 2-е изд., перпработано и доп. –М.: Финансы и статистика, 1988
6. Бэнгз Д. Руководство по составлению бизнес –плана: создание плана для успешного ведения вашего бизнеса. –7-е издание. –М: Фин-пресс, 1998
7. Горемыкин В.А., Богомолов А. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Методическое пособие: -М.: ИНФРА-М, 1997
8. Учебно-методическое пособие к выполнению курсовой, дипломной работы: Анализ хозяйственной деятельности. /Составители доцент Зеленцова Т.М., доцент Огнев Д.В. АГТА, Ангарск, 2001
9. Ковалёв В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. –М.: Проспект, 2000
10. Ковенко Д.А., Хейденгрен Б. Дж. Бизнес-планы: Полное справочное руководство: Учебное пособие: Перевод с англ.. –М.: Бином, 1999
11. Бизнес-план. Опыт, проблемы / Т.П. Любанова, В.Р. Мясоедова, Т.А. Грамотенко. – М.: ПРИОР, 1998
12. Бизнес – план: Методические материалы/ Р.Г. Маниловский, Л.С. Юлкина, Н.А. Колесникова. –М.: Финансы и статистика, 2000
13. Бизнес-планирование: Учебник / редактор В.М. Попов, С.И. Ляпунов.-М: Финансы и статистика
14. Сборник бизнес-планов. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебно-практическое пособие / Под общей редакцией профессора В.М. Попова. –М.: Финансы и статистика, 1997
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –4-е изд. Перераб. и доп. –Минск: ООО «Новое издание», 1999
16. Сергеев И.В. Экономика предприятия. – 2-е изд. Перераб. и доп.. –М.: Финансы и статистика, 2001
17. Финансовый менеджмент: Теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С. –4-е изд. Перераб. и доп.. –М: «Перспектива», 1999
18. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений / Академия общественных наук, кафедра экономики и организации производства. –М.: Мысль, 1990
19. Как составить бизнес-план производственной компании. : Пер. С англ.. –М.: Дело, 1997
Одними из наиболее популярных услуг на рынке IT-технологий являются создание и продвижение лендингов. Они способны положительно влиять на деятельность любого бизнес-проекта в интернете. Судя по многочисленным отзывам, заказавшие создание лендингов люди ни разу не пожалели о потраченных деньгах. Они вложили в будущее, которое неразрывно связано с интернетом. Всё больше и больше предпринимателей обращаются к услугам разных агентств, веб-студий, чтобы заказать создание лендинга у профессионалов.