Иски

•1. Осуществ ление прав а) Понятие осуществ ления права б) Границы осуществления прав а

2. Формы защиты прав а) Сам оуправ ство б) Государств енная защита прав

3. Иски

а) Значение иска б) Виды исков

в .) Защита и возражения против иска г) Коллиз ия прав и конкуренция исков

4. Произв одство дел по частным искам а) Произв одство iniure б) Производств о iniudicio

в) В осстанов ление в прежнее состояние (реституция) г) Меры против неоснов ательного отрицания иска и неоснова­тельного предъявления иска

5. Влияние времени на осуществление и защиту прав а) Значение в ремени в прав е б) Исков ая давность

6. Заключение

ИСКИ Б Р ИМСКОМ ПР АВЕ.

Римскому понятию прав а - ius -со от ветствует как смысл право­в ой нормы, прав ового порядка, так; и представ ление о прав е, при­надлежащем отдельному лицу в силу предписаний общего права. Осу ­ществление права состоит в сов ершении лицом действ ий, служ ащих для удовлетворения его положительных интересов ( uti,frui ),з ащи­щаемых правом, и б противодействии нарушению этих прав ( imperare, vetare).

Каждый может пользоватьс я св оим частным правом или отказы­ваться от него. При осуществлении субъ ектом своих полномочий объ­ективное право указ ыв ает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гаи очерчив ает в дв ух текстах . В одно м, станов ясь на точку зрения полноты использ ования прав , он гов орит: NULLUS VIDETUR DOLO FACERE ,QUI IU RESUO UTITUR (Никто не счита­ется поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему прав ом).

В другом он указы вает ,что это осуществ ление прав а должно на­ходить границу в собств енном разу мном интерес е управомоченного лица MALEENIM N0STR Ol URE UT INON DEB EMU S; QUARATIONEET PRO-DIGINTERDICITUR BONORUM SU ORUM ADM INISTRATI 0. (Мы не должны дурно пользоваться этим правом; на этом основании расточителям воспрещается управ ление их имуществом. )

В виде исключения иногда (если того требовали серьезные ин­тересы других лиц), устанавливалась в озможность принудить субъек-

•

та к использованию своего права. Закон указыв ает на необходимость осуществлять некоторые частные прав а осмотрительно ( civilitermo -do) ,чтобы не вредить другому праву и руков одиться для этого возз­рением o6opOTa( ci vil it er facere ).

Но общее воспрещение злоупотреблять прав ом с единств енной целью вредить дру гим римлянам было неи зв естно. З начительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществ ле­ния права. Состояние крайней необходимости могло прив одить иногда к нанесению кем-либо повреж дений чужому имуществу . Потерпев ший не получал в э том случае иска на в озмещение.

Перв оначально защита частных прав осуществлялась заинтересо­ванным лицом пу тем расправы с нарушителем прав а . Только постепен­но от самоуправства переходят к защите прав через посредство ор­ганов государств а как организова нного аппарата господств ующего класса.

Развитое прав о предполагало , что насильств енные действ ия мог­ли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в крайних ч резвычайных случаях ,к ак состояние необходимой обороны , когда самоуправ ство было лишь средств ом защиты против неправомерного нападения н аправленного против лица или его иму­щества. Ульпиан повторяет по этому пов оду прав ило Кассия : vimvi ^repellerelicet (насилие дозволено отражать силой). Еще Двенад­цатью таблицами было дозволено убийств о на месте застигнутого во­ра. Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное в озвращение их. Самоуправ ств ом в тесном смысле является и самовольное удов летв орение какого-либо требования Дозв олено задержание беглого должника и арест захв а­ченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. В этом случае самоуправство допущено как исключение ,единственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же действ ия по само­управ ному взысканию были воспрещены декретами 389 года. Кредитор терял свое требование , если он пытался сам овольно получить удов-

летворение. Другой з акон содержал соотв етству ющее распоряжение в отношении лиц, кот орые под предл огом права собственности сам о­в ольно отнимал и у другого лица какую-либо ве щь.Они обязыв ал ись в ернуть ее назад и, если оказыв алось, что захватив ший в действ и­тельности не был ее собств енником ,то он был обязан заплатить еще стоимость в ещи. Исторически процесс развился путем в ытеснения и дисциплинирования перв оначал ьного сам оу прав ств а и прев ращения го­сударством борьбы сторон в рассмо трении споров органам и госу дарс­тва.

По в нешности, магистрат и в классическом праве сохранял за собой ведение только предв арительного процесса, где точно устанав ­лив ались прав овые основ ания спора между сторонами и указыв ал ись средств а его разрешения. Ко этого было достаточно чтобы превра­тить все фазы суда в. орудие классового принуждения и пров одить через суд выгодные для господствующей в ерхушки юридические в озз­рения и нормы. Прав о государств енных судебных магистратов орган и­зов ывать для разрешения ка ждого отдел