Исходная таблица содержит данные по количеству выявленных лиц, совершивших кражи чужого имущества в населенных пунктах А и Б с 1961 по 2000 гг. В то время было принято измерять временные интервалы пятилетиями. В интервале с 1961 г. по 2000 г. укладывается ровно 8 пятилеток.
Таблица 1. Группировочная таблица по числу выявленных лиц в населенных пунктах А и Б с 1 по 8 пятилетку
| Пятилетка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Населенный пункт А | 173 | 109 | 236 | 137 | 159 | 235 | 79 | 116 |
| Населенный пункт Б | 360 | 380 | 339 | 387 | 454 | 286 | 181 | 256 |
С точки зрения статистики у нас появились два вариационных ряда для признаков Х (населенный пункт А) и У (населенный пункт Б) с одинаковым числом вариантов n = 8 без выделения частот и относительных частот. Одновременно эти ряды являются рядами динамики для одного и того же временного интервала с 1 по 8 пятилетку. Графически они могут быть представлены в виде полигонов как ряды динамики.
В рамках данной темы целесообразнее рассматривать интервальные ряды для распределения числа выявленных лиц по населенным пунктам А и Б.
Таблица 2. Интервальные ряды для числа выявленных лиц по населенным пунктам А и Б
| № | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| А | 173 | 109 | 236 | 137 | 159 | 235 | 79 | 116 |
| Б | 360 | 380 | 339 | 387 | 454 | 286 | 181 | 256 |
Таблица 2 служит таблицей частот. Для построения гистограмм лучше рассмотреть относительные частоты.
Таблица 3. Статистическое распределение интервальных рядов
| i | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| (Wi) А | 0,14 | 0,09 | 0,19 | 0,11 | 0,13 | 0,19 | 0,06 | 0,09 |
| (Wi) Б | 0,14 | 0,14 | 0,13 | 0,15 | 0,17 | 0,11 | 0,07 | 0,10 |
Относительные частоты вычисляются по формуле:
Wi = ni /n, (n = 1, 2, 3, …, 8),
где nа = 1244, nб = 2643
Диаграмма 1. Гистограмма относительных частот числа выявленных лиц по населенному пункту А
Диаграмма 2. Гистограмма относительных частот числа выявленных лиц по населенному пункту Б
Населенный пункт А характеризуется неравномерностью распределения числа выявленных лиц, совершивших кражи. Пики преступности данного вида приходятся на 3 и 6 пятилетки. Относительное снижение преступности отмечается в 7 пятилетке (выявлено всего 79 лиц, относительная частота на гистограмме составил W7 = 0,06). В целом усматривается незначительное снижение уровня преступности.
В населенном пункте Б уровень рассматриваемой преступности выше, чем в населенном пункте А. Обострение преступности произошло в 5 пятилетки. 7-ая пятилетка была спокойнее остальных.
2. Вычисление основных статистических параметровТаблица 4. Основные статистические параметры рядов распределения
| Среднее значение | Среднее квадратичное отклонение | Асимметрия | Эксцесс | |
| А | 155,5 | 53,661 | 0,33 | 46,135 |
| Б | 330,375 | 80,404 | -0,39 | -0,66 |
Среднее значение вычисляется по формуле:
Х = 1/8 ∑х
Среднее квадратичное отклонение
б = √х2 – (х)2
Асимметрия
As = М3 / б3
Эксцесс
Ех = М4 / б4
где М3 = 1/8 ∑(хi – х)3 ,
М4 = 1/8 ∑(хi – х)4 .
Отметим промежуточные результаты:
М3 (А) = 51664,875;
М4 (А) = 407404409,3;
М3 (Б) = -201499,2539;
М4 (Б) = 97879670,62.
Видно, что в населенном пункте Б средний уровень преступности почти в 2 раза больше, чем в населенном пункте А.
У соответствующих двух рядов распределения разный характер асимметрии. Довольно большой эксцесс у первого признака, у второго – незначительный.
Заметим, что нулевое значение эксцесса характерно для нормального закона распределения (распределения Гаусса).
3. Анализ динамических рядовТаблица 5. Ряды динамики числа выявленных лиц по населенным пунктам А и Б
| Номер пятилетки | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Х | 173 | 109 | 236 | 137 | 159 | 235 | 79 | 116 |
| У | 360 | 380 | 339 |