Особенности теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса

Введение

Тема моей контрольной работы – «Особенности теории воспроизводства Франсуа Кенэ и Карла Маркса». Актуальность данной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономических теорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Все наиболее общие экономические проблемы носят исторический характер. Целью контрольной работы является анализ особенностей теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса. Для осуществления цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Характеристика экономического учения Ф. Кенэ на этапе зарождения классической политической экономии.

2. Изучение теории воспроизводства К. Маркса как одного из последних лидеров классической школы.

3. Сравнительная характеристика теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса.

4. Значение теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса для развития экономической мысли.

Под термином воспроизводство мы понимаем – воссоздание израсходованных факторов производства (ресурсов, рабочей силы, средств производства) посредством их последующего производства. Воспроизводство капитала – постоянное возобновление капитала. Воспроизводство простое – воспроизводство в неизменных, а расширенное воспроизводство – в увеличивающихся размерах. [1]

Прежде чем воспроизводство становится объектом философского, а затем и политико-экономического осмысления, оно попадает в поле зрения «экономистов-практиков» – «счётных работников», писцов, выполнявших рутинные функции учёта производства и расходования жизненных средств. За каждой крупной стройкой древности, требовавшей привлечения многих тысяч работающих, изготовления и организации регулярной доставки огромных объёмов строительных и расходных материалов стоял мощный отлаженный аппарат учёта и контроля. С появлением денег как меры стоимости и масштаба цен возникает техническая предпосылка организации учёта воспроизводства на микроэкономическом уровне, на уровне отдельного «капитала». Археологические исследования в XX веке показали, что техника регистрации финансовых трансакций появляется прежде, чем собственно деньги. 3–4 тысячи лет назад в шумерском городе Урук с успехом использовали для этого условные фигурки, запечатывавшиеся в глиняных ёмкостях печатями должника и кредитора, что позволяло фиксировать «сумму» обязательства в натуральном выражении. Позже, во времена Хаммурапи (XVIII век до н.э.), налицо уже практически полноценная система денежного обращения и кредита, вплоть до обращения личных долговых обязательств в качестве средств платежа^. К разработке принципов бухгалтерского учёта частнопредпринимательских операций возвращаются в XV–XVI веках. Позже и государство приходит, наконец, к необходимости макроэкономического анализа воспроизводства совокупного общественного продукта, к изучению экономических предпосылок формирования казны, формирования бюджета государства. В сочинениях ранних итальянских, а позже и английских меркантилистов воспроизводство фигурирует неявно и частично – в контексте регулирования торгового баланса страны, приобретающего важнейшее значение для формирования бюджета страны, активно вовлечённой во внешнеэкономические связи. При этом многие меркантилисты, сами будучи крупными купцами (напр. Томас Ман), неизбежно привносят в свои рекомендации опыт ведения частной бухгалтерии, её методику. В менталитете купца точкой отсчёта объективно является сфера обращения; производство лишь привходящий фактор, а доходы подданых страны – один из результатов реализации той или иной доктрины.

Качественный сдвиг в осмыслении воспроизводства как цельного макроэкономического процесса, основы которого закладываются в национальной экономике страны – заслуга экономистов Франции. К середине XVII века этот взгляд на воспроизводство получает законченное развитие в системе учений школы физиократов. Её основоположник, Франсуа Кенэ создаёт и первую в истории экономической мысли модель общественного воспроизводства и межотраслевого баланса – так называемой «Экономические таблицы». Не вступая в прямую критику физиократов, Адам Смит излагает своё видение воспроизводства в формуле догмы Смита: цена (меновая стоимость) годового продукта общества распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту.

К анализу воспроизводства не только в денежном, но и в натуральном эквиваленте политическую экономию возвращает Карл Маркс. В его комплексном социально-экономическом анализе общественного производства оно представлено и как предпосылка существования человечества, и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся в зависимости от конкретных исторических условий. В «Капитале» воспроизводство рассматривается как единый процесс

- воспроизводства материальных благ,

- воспроизводства рабочей силы,

- воспроизводства производственных отношений.

Модели простого и расширенного воспроизводства, изложенные Марксом в «Капитале», как творческое развитие метода «Экономических таблиц» Кенэ, послужили, в свою очередь, толчком к углублённым исследованиям, проводившимся, как правило, уже за пределами политической экономии как науки. Политэкономическая категория воспроизводства методически не вполне соответствует эконометрическим моделям равновесия, так как сосредоточена не на сравнении статических состояний, а на динамике, на экономике в движении. Отправной точкой политэкономических исследований является не абстракция равенства спроса и предложения, достигаемого при идеаль