Топонимика 3

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Топонимика (изучение топонимии, т.е. географических названий), получившая большой размах во многих странах, за последние годы всё шире развиваеться и у нас: серьёзно работают научные топонимические центры в Москве, Томске, Свердловске, Киеве, Вильнюсе, Риге, Таллине, Львове; в ряде университетов и педагогическихинститутов введён курс топонимики; состоялось восемь топонимических экспедиции, стремительно увелочиваеться количествотопонимических публикаций.

Но тревожно, что качественный рост пока не опережает количественного. Научный уровень этих работ не всегда отвечает требованиям современной науки. И с трибун конференций, и с печатных страниц порой выдают за топонимику любительские домыслы вроде утверждений, будто название Бендеры значило «Я имею!», как воскликнул осаждавший город турецкий паша(действительная основа названия - заимствованное из иранских языков тюркское слово бендер «гавань»), а поволжское село Тёплый Стан названо так за тёплую встречу Ивана Грозного или тёплую погоду при встрече (нарицательное тёплый стан означало утеплённые места стоянок для пограничных караулов и часто в топонимии Поволжья XVI-XVII вв.). Страшны не отдельные горькие ошибки, пусть даже обильные, а питающие их отсутствие элементарной топонимической грамотности. Если географ полагает, что оз. Баскунчак находиться в Казахстане, - это ошибка (граница Казахстанской ССР находитсья в близи), но совсем иное, если он убеждён, что это озеро наплакала девушка, выданная за нелюбимого, а соседнюю гору Богдо насыпал чёрт. В топонимике подобные антинаучные фантазии, немыслимые сегодня ни в одной отросли знания, вместо разоблачения всерьёз распространяют.Это не ошибка, а непонимание основных закономерностей, по самой сущности своей враждебное науке. Даже из берущихся за топонимические исследования не все понимают, что топонимика - наука и наука сложная. Это не вина их, а беда их - расплата за длительную запущенность у нас разработки основ топонимимики. А заниматься без ним изучением названий нельзя, как нельзя заниматься физикой, не зная её основных законов.

Топонимическая неграмотность становиться немалым злом и в практической деятельности. Грандиозно количество новых населённых пунктов и улиц, требующих названий; массов и потоков переименований. А занимаются этой огромной работой нередко вслепую, не имея никаких топонимических знаний и даже не догадываясь о собственном названии. В результате немало неудач, дорого обходящихся и государству, и населению.

Географическия названия, естественно, привлекают массу краеведов - учителей, которые, не имея никакой необходимой подготовки и помощи, неизбежно попадают на ложный путь наивных этимологий, производя Елец от Ель, объясняя Воробьёвку и Барановку обилием воробьёв и баранов.

К топонимии очень часто обращаються учёные - историки, лингвисты, географы, этнографы, то привлекая её для иллюстрации своих положений, то пытаясь своими средствами объяснить её. Название специфических закономерностей топонимики приводило их к совершенно ошибочным выводам. Только два примера. Один из крупнейших историков, покойный член-корр. Академии наук СССРА.И. Яковлев связал название г. Холуй (в Ивановской обл.) со словом холуй «прислужник, лакей», хотя такое образование и неверно, и невозможно, так как в этом случае было бы «Холуй» или «Холуево», «Холуйское» и т.п. Учёный не знал, что топонимы Холуй многочисленны по всей северной половине России и все они - не что иное, как распространённое в русских говорах нарицательное холуй «коряга в реке, песчаный насос». Печальный случай вызвал шумное обсужденье. Другой конфуз. Территорию древнего племени мещера очерчивали по названиям селений Мещенское, Мещериново, Мещерка - до Калуги и даже западной. Но документы показали, что эти названия возникли в XVI-XVII вв. и обозначали помещичьи владения князей Мещерских (они тоже произошли не из мещеры, это казанские феодалы, которым Иван III в XV в. подарил Касимов в древней мещерской стороне). Подобные построения, рушась при первом прикосновении критики, погребали под своими обломками рпутацию топонимики, снискав ей дурную славу ненадёжного источника. А А ненадёжность эта и произошла именно оттого, что учёные, авторитетные в своей отрасли, взялись за топонимику без научной топонимической подготовки, чего в своей отрасли никогда бы не потерпели.

Предлагаемая книга адресована широкой аудитории нетопонимистов, обращающихся к топонимике.

В основу её легли лекции курса «Введение в топонимику», читанного автором на филологических факультетах Львовского государственного университета им. И. Франко в 1962/63 г. и Московского государственного университета им. М.В, Ломоносова в 1963/64 и 1964/65 г.

Это не руководство по топонимическим исследованиям. Как раз наоборот: это - топонимика для нетопонимистов. Знать астрономию необходимо не только тем, кто собираеться летать на Марс. Книга адресована учителям и краеведам, учёным и студентам, географам и историкам, лингвистам и этнографам, всем интересующимся географическими названиями или всем могущим заинтересоваться ими.

Это многообразие адресатов обязывало и изложению, не требующему от читателя знаний сверх общего образования. Тем же обусловлено и построение: курс для специалистов строился бы в иной последовательности.

Поэтому топонимист не найдё