Независимость суда 10 Вопросы скорого и справедливого суда 14

ЦЕНТР ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

По заказу Института современного развития

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Москва, октябрь 2009

Содержание

Сведения об исследовании. 3

Введение. 5

Проблемы совершенствования судебной системы.. 11

Независимость суда. 11

Вопросы скорого и справедливого суда. 15

Рост числа обращений в Европейский суд. 18

Гласность судопроизводства. 20

Доступность юридических услуг. 24

Мировые суды.. 26

Расширение компетенции арбитражных судов. 28

Досудебное разрешение споров. 28

Кадровые и материальные вопросы.. 30

Уровень квалификации судей. 30

Трехлетний предварительный период. 33

Уровень зарплаты и социальных гарантий судей. 34

Авторитет и состав квалификационных коллегий. 35

Расширение каналов формирования судейского корпуса. 37

Досрочное прекращение полномочий судей. 38

Суд и общество. 40

Авторитет судебной системы.. 40

Гражданское общество и судебная система. 40

Бизнес и судебная система. 41

Суды присяжных: за и против. 42

Ювенальная юстиция. 44

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 46

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 53

С ведения об исследовании

Данный доклад подготовлен Фондом «Центр политических технологий» по заказу Института современного развития. Руководитель проекта – Игорь Михайлович Бунин. Координатор проекта – Алексей Владимирович Макаркин. Руководители социологических групп – Валерия Викторовна Делинская, Валерия Александровна Филимонова.

В 2009 году Центром политических технологий было проведено качественное социологическое исследование о проблемах, стоящих перед российской судебной системой, на основании которого подготовлен доклад. Исследование проводилось методом экспертных интервью в Москве, Санкт-Петербурге, Ленинградской области (Всеволожск, Сосновый Бор), Свердловской области (Екатеринбург, Ревда), Воронеже и Ульяновске.

Цели исследования:

- Выявить представления респондентов о проблемах, стоящих перед судебной системой РФ

- Выявить представления респондентов о приоритетах, которыми должно руководствоваться государство при проведении своей политики в отношении судебной системы

- Выявить мнения респондентов по проблемным вопросам в рамках заданной темы (взаимоотношение бизнеса и судебной системы, роль гражданского общества, роль СМИ, эффективность судов присяжных, сокращение срока рассмотрения гражданских дел и т.п.)

- Выявить отношение респондентов к конкретным мероприятиям, проводимым в судебной сфере в последнее время.

Специфика исследования состояла в том, чтобы выяснить мнение как представителей профессионального юридического сообщества (судей, адвокатов, ученых, юристов), так и участников российского гражданского общества, социально активных россиян (сотрудников НКО, правозащитников, судебных журналистов, представителей малого и среднего бизнеса). Таким образом, исследование состояло из двух частей, причем характер задаваемых вопросов был адаптирован для каждой из них. Состав респондентов приведен в таблице.

Таблица №1

Категория респондентов	Москва	Санкт-Петербург, Ленинградская область	Свердловская область	Воронеж	Ульяновск
ИССЛЕДОВАНИЕ №1
судьи	13	5	4
адвокаты	8	3	1	1	1
ученые	3	1	1	1	1
юристы	2	2	3
ИТОГО ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ	50
ИССЛЕДОВАНИЕ №2
НКО и правозащитники	12	8	6	1
судебные журналисты	4	2	3	1
малый и средний бизнес	6	6	4	1
ИТОГО ПО ВТОРОЙ ЧАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ	54
ИТОГО РЕСПОНДЕНТОВ	104

По формальным признакам отбор и активность респондентов могут быть признаны удовлетворительными.

В текст доклада включены примеры прямой реч

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать