Адвокат как субьект доказывания в цивильном процесе

КУРСОВА РОБОТА

АДВОКАТ ЯК СУБ’ЄКТ ДОКАЗУВАННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Зміст

Вступ……………………………………………………………………………….

Розділ І. Теоретичні основи доказування у цивільному процесі

1.1 Поняття доказів та доказування……………………………………………..

1.2 Процес доказування в цивільному процесі: суб’єкти, засоби, принципи, стадії………………………………………………………………………………..

Розділ ІІ. Підготовча діяльність адвоката до цивільного процесу

2.1 Виявлення доказів, їх дослідження та оцінка…………………………….

2.2 Визначення адвокатом предмету та межі доказування…………………

Розділ ІІІ. Здійснення адвокатом доказування в цивільному процесі

3.1 Права та обов’язки адвоката під час цивільного процесу…………………

3.2 Реалізація стадій доказування: основні принципи та методи…………….

3.3 Проблеми та перспективи участі адвоката в процесі доказування. ……..

Висновки…………………………………………………………………………

Список використаних джерел та літератури…………………………………

ВСТУП

Розбудова правової держави є неможливою без створення гарантій для захисту прав людини, без забезпечення механізму функціонування такого специфічного демократичного інституту, яким є адвокатура.

У цивільному судочинстві, як свідчить судова практика, від загального числа справ, у яких беруть участь представники сторін, більшість їх розглядається за участю адвокатів. Його участь в суді надає змогу особі, права та законні інтереси якої порушено, отримати кваліфіковану юридичну допомогу та повною мірою захистити свої права та законні інтереси. Правосуддя з цивільних справ певною мірою відбиває професіоналізм юридичної практики в цілому та ступінь захищеності суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян.

Тема нашого дослідження – «Адвокат як суб’єкт доказування в цивільному процесі».

В останні роки тема удосконалення інституту адвокатури набула в Україні широкого розголосу. В даній роботі досягнута наукова новизна - надання пропозицій щодо вдосконалення діючого законодавства стосовно участі адвоката у цивільному процесі, що робить тему актуальною.

Мета роботи – дослідити діяльність адвоката як суб’єкту доказування в цивільному судочинстві.

Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:

1. дослідити найбільш актуальних питань участі адвоката у цивільному процесі;

2. проаналізувати стадії цивільного процесу та роль адвоката у кожній з них;

3. узагальнити практику участі адвоката у цивільному процесі.

4. надати пропозиції стосовно вдосконалення законодавства, щодо участі адвоката у цивільному процесі.

Об’єктом даної роботи є адвокат як суб’єкт доказування.

Предметом являється діяльність адвоката в цивільному процесі.

Тема широко освітлена в літературі.

Зокрема основою для написання роботи послужило коло документальних джерел, які можна розділити по наступних змістовних групах :

1. Навчальні видання, що дають загальну характеристику цивільного процесу та адвокатури - Цивільний процес України: Навчальний посібник. /Чорнооченко C.I.; Адвокатура України: Навч. посіб. для студентів юрид. вищих навч. закладів і фак. /Святоцький О.Д., Михеєнко М.М.

2. Публікації (в основному періодичні), що висвітлюють окремі питання участі адвоката у цивільному процесі - Павлуник І. Особливості участі адвоката у цивільному процесі // Право України. - 1999. - № 9.; Панасюк О. Актуальні проблеми надання правової допомоги і роль адвокатури в Україні // Адвокат. - 2002. - № 4 - 5.

3. Законодавчі першоджерела і коментарі до них , що виступають як діючий на практиці матеріал для регулювання питань цивільного судочинства та адвокатури - Закон України "Про адвокатуру" від 19.12.1992; Цивільний процесуальний кодекс України.

При дослідженні цієї теми були використані наступні методи: юридичний, діалектичний, системного аналізу.

Практичне значення – робота може бути використана для вивчення теми «Адвокат у цивільному процесі» студентами, а також корисна для юристів практиків.

РОЗДІЛ І

ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДОКАЗУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

1.1 Поняття доказів та доказування

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього ст. 15 ЦПК покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи[i] .

Така діяльність відбувається в процесі судового розгляду справи в результаті здійснення судом і особами, які беруть участь у справі, доказування і пізнання в установленому цивільному процесуальному порядку. Виходячи з діалектичного розуміння пізнання як процесу відбиття в свідомості людини об'єктивної реальності, зовнішнього світу, природи і суспільства, пізнання в цивільному судочинстві — процес відбиття в свідомості суддів і осіб, які беруть участь у справі, обставин конкретної справи і доказів, що їх підтверджують та існують в об'єктивному світі. Пізнання складається з діалектичної єдності розумової і процесуальної діяльності суду і осіб, які беруть участь у справі, та яка відбувається в процесі подання, дослідження і оцінки матеріалів цивільної справи.

Пізнавальна процесуальна діяльність складається з чотирьох

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать