Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 2

План

Введение……………………………………………………………………2 стр.

Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ………………………………….............5 стр.

Основания и условия и условия освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ……………………………….....10 стр.

Содержание деятельного раскаяния……………………………...........22 стр.

Заключение………………………….…………………………...............23 стр.

Список литературы……………………………………………..………...26 стр.

Введение.

Уровень преступности в современной России имеет стабильную тенденцию к росту. Уголовная статистика главным образом оперирует данными о тяжких и особо тяжких преступлениях. Между тем зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является « первым шагом » в преступной деятельности лица. Удельный вес преступлений небольшой и средней тяжести в 2000 - 2001 гг. в России составил более 40% от общего числа зарегистрированных преступлений. Кризисные процессы, происходящие в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ, терроризма, но и других преступлений , относимых к категориям небольшой и средней тяжести. Поэтому своевременное реагирование на все виды преступлений органов, ведущих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Вместе с тем известно, что только мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить максимальную раскрываемость.

Идеи гуманизма и справедливости приобретают в настоящее время характер тенденции уголовно - правовой политики и находят свое отражение в уголовном законодательстве в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. С одной стороны, это воплощается в ужесточении уголовной репрессии путем установления строгих санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с другой - в гуманизации уголовного законодательства путем закрепления возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случае совершения лицами впервые преступлений небольшой тяжести.

В науке и законотворчестве наблюдается активизация поисков

альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем

стимулирования к добровольным действиям виновного по минимизации им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение. Это обстоятельство делает целесообразным исследование системы действующего уголовного законодательства с точки зрения уяснения его предупредительного потенциала и реализации профилактических возможностей, которые проявляются в том числе, и в применении института деятельного раскаяния. Человек, попавший в сферу влияния уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий в любой момент выйти из этого конфликта. Законодатель стремится реализовать реализовать идеи возрождения личности, ее ресоциализации с применением минимальных усилий правоохранительных органов. В уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд новых не встречающихся ранее в законодательной практике, положений об ответственности при деятельном раскаянии лица; примечания к статьям Особенной части УК РФ подвергались существенным изменениям, круг их значительно расширен. На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие.

Вместе с тем до настоящего времени остаются неразрешенными некоторые проблемы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и требует не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, относятся: несовершенство законодательной регламентации института, выражающееся в неиспользовании зарубежного опыта в регламентации деятельного раскаяния; отсутствие четких критериев деятельного раскаяния и системного подхода к указанному институту; неразработанность критериев определение эффективности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Недостаточная исследованность норм о деятельном раскаянии ( в силу их новизны) и отсутствие устоявшейся практики применения этих норм порождают определенные сложности при разрешении конкретных уголовных дел в судебной практике.

1.Исторические предпосылки освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изучение отечественного уголовного права и уголовного законодательства показывает, что главным предметом их исследования и правового регулирования являлись в основном вопросы преступления и наказания.

Однако в борьбе с преступлениями важная роль отводилась не только" санкциям, мерам уголовного наказания, но нередко и поощрительным нормам, к которым относится институт деятельного раскаяния в совершенном преступлении.

Свод законов Российский империи 1832 г. (том XV, ст. 128) и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (ст.ст. 104,134,135,153,319-324,558, 573,1663 и др.) указывали на значительное снижение наказания явившимся с повинной, раскаявшимся преступникам, когда в результате та его