Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции

Курсовая работа по

Уголовно-процессуальному праву

Студента 3 курса 1 группы

ОЦП отделения

Института (филиала)

МГЮА в г. Кирове

Огородникова Евгения Сергеевича

Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….2

1. Состязательность как один из принципов современного уголовного процесса. …………………………………………………………………………3

2. Реализация принципа состязательности в уголовном процессе…….....8

2.1. Элементы состязательности в досудебном производстве………….8

2.2. Реализация принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции .………………………….10

Заключение ………………… ... ………………………………………………… 20

Библиографический список…………………………………………………..24

Введение

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Тем самым состязательность закреплена в качестве конституционного принципа судопроизводства, и правильное понимание и применение данного принципа представляет несомненную важность для юридической науки и правоприменительной практики.

Актуальность исследования данной темы курсовой работы предопределяется тем, что:

1) вопрос о состязательности сторон в уголовном процессе связан с гарантиями прав и свобод личности;

2) новеллы законодательства (включение нормы о состязательности сторон в Конституцию и УПК РФ) требуют теоретического осмысления и практических выводов;

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи и в ходе реализации конституционного принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования выступает система норм, регламентирующих состязательность как принцип отечественного уголовно-процессуального права.

Цель работы состоит в том, чтобы дать системный анализ института состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.

1. Состязательность как один из принципов современного
уголовного процесса.

Российский уголовный процесс относится к смешанному типу, в котором нет «чистой состязательности».[1]

История уголовного судопроизводства знает 4 основные формы (типа) уголовного процесса:

1) обвинительный процесс. Характерен для периодов рабовладельческого и раннего феодального общества. В качестве обвинителя обычно выступал потерпевший, от которого зависело возбуждение, прекращение дела и мера наказания. На процесс доказывания вины большое влияние оказывали суеверия, предрассудки, религиозные воззрения. В числе доказательств применялись клятвы, поединки, ордалии, испытания огнем, водой, раскаленным металлом и т.п.;

2) розыскной процесс тоже появляется в рабовладельческом обществе и получает широкое распространение в абсолютных монархиях, особенно в период «охоты на ведьм». Здесь уже преобладает публичное начало, когда все полномочия принимает на себя государство. Функции расследования сосредотачивались у одного человека – судьи. Все выводы основывались на системе формальных доказательств (признание обвиняемого – «царица» доказательств; сведения, полученные от мужчины или богатого более ценные, чем полученные от женщины или бедного и т.д.), для получения признания допускалось применение пыток;

3) состязательный процесс происходит от обвинительного процесса, и получил наибольшее распространение в странах с англосаксонской системой права. Участниками такого процесса считаются равноправные стороны – лицо, обвиняемое в совершении преступления, его защитник, и государство в лице обвинителя, которые ведут между собой спор о доказанности вины обвиняемого, а беспристрастный суд наблюдает этот спор и принимает решение о том, кто в нем победил. Для такой формы процесса характерны короткое по времени полицейское дознание и сосредоточение основного внимания на судебном расследовании, четкое разделение функций обвинения, защиты и правосудия, возможность защиты собирать и представлять суду свои доказательства.

4) смешанный (состязательно-розыскной процесс), получивший свое развитие во Франции и других странах континентальной Европы, в том числе и России. Здесь сочетаются тайное от обвиняемого, длительное по времени, предварительное расследование дела, и открытое судебное разбирательство, ограниченная состязательность в досудебном производстве и полное равноправие сторон в судебном разбирательстве.

Можно сказать, что в России на сегодняшний момент сформировался именно смешанный тип уголовного процесса, при котором принцип состязательности сторон воплощен в судебных стадиях уголовного процесса, где все участники процесса пользуются равными правами по заявлению ходатайств, предоставлению суду и исследованию в суде (проверке и оценке) доказательств, по обжалованию судебных постановлений, а руководящая роль в процессе отводится судье.

Такого равноправия сторон нет на предварительном расследовании, где функции обвинения и разрешения уголовного дела фактически возложены на один и тот же орган (следствия,

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать