Хулиганство по Уголовному кодексу России

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине:

Уголовное право (особенная часть)

На тему:

Хулиганство (ст. 213 УК РФ).

Выполнила: студентка 3 курса группы 3531

Буканова Лилия Хурматовна

Проверил: профессор кафедры

Епифанов Борис Васильевич

Дата сдачи:­­­____________

Оценка:____________

Подпись руководителя:____________

Санкт – Петербург

2010 г

Оглавление

Введение………………………………………………………………...…………...3

Глава 1. Историческое и сравнительно-правовое исследование хулиганства

§ 1. Хулиганство в русском и советском праве………………………………..4

§ 2. Хулиганство в Зарубежном праве……………………………………….14

Глава 2. Юридическая характеристика хулиганства

§ 1. Объективные признаки хулиганства……………………………………..17

§ 2. Субъективные признаки хулиганства……………………………………19

§ 3. Виды хулиганства…………………………………………………………20

Глава 3. Проблемы классификации хулиганства

§ 1. Ограничение хулиганства от сложных смежных составов преступлений………………………………………………………………………22

§ 2. Иные проблемы классификации хулиганства …………………………..27

Заключение………………………………………………………………………...30

Список литературы………………………………………………………………..31

Введение

Практика применения законодательства об ответственности за хулиганство свидетельствует о наличии значительных трудностей, прежде всего, в понимании общественного порядка как объекта преступления и критериев разграничения хулиганства и преступлений против личности, поскольку большинство хулиганских проявлений тесно связано с посягательствами на личность.

Данная тема довольно широкая и имеет множество проблем, интересных для исследования.

Целью работы является анализ правовых норм, закрепленных в уголовном праве в ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для выявления проблем и коллизий.

Для достижения цели мы видим необходимыми следующие задачи:

- историческое и сравнительно-правовое исследование хулиганства;

- рассмотреть юридическую характеристику хулиганства;

- исследовать исполнение бюджета;

- выявить недостатки, несовершенства в уголовном законодательстве Российской Федерации;

- подвести итог проделанной работе.

Методы изучения, используемые в ходе написания работы:

1) диалектический;

2) исторический;

3) сравнительный.

Структура работы определена логикой исследования. Она состоит из введения, трех глав, параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Историческое и сравнительно-правовое исследование хулиганства

§ 1. Хулиганство в русском и советском праве.

Прослеживая в глубинах истории Российского государства начала правового регулирования проступков, затрагивающих устои общественного спокойствия, можно увидеть его ростки уже со времен Русской Правды. Еще в середине прошлого века Н. Ланге в своей работе, посвященной изучению этого памятника отечественного права, отмечал зависимость размера ответственности от мотивов, по которым совершались побои, влекшие за собой причинение вреда здоровью.[1] В Русской Правде вопросы, посвященные ответственности за нарушение общественного спокойствия, затронуты лишь косвенно, однако даже такое регулирование интересующей нас проблемы в правовом акте, уходящем в самую глубь веков, в период становления российского права, не может не вызвать самого пристального интереса.

Следующим законодательным актом, где значительное внимание уделялось охране публичного благочиния, стало Соборное уложение 1649 г., составленное и вступившее в действие при правлении Александра Михайловича Романова. В первой главе Уложения "О богохульниках и церковных мятежниках" наряду с преступлениями против церкви предусматривалась весьма строгая ответственность за непристойное, нарушающее спокойствие и порядок во время церковной службы поведение: "А будет кто, во время святыя литургии и иное церковное пение, войдя в церковь божью, начнет говорить непристойные вещи... и тем в церкви божественному пению учинит мятеж... и тому бесчиннику за ту его вину учинить торговую казнь"[2] .

В процессе дальнейшего совершенствования законодательства Российской империи все большее внимание уделялось охране общественного порядка.

В Своде законов Российской империи 1833 г. в разделе "Законы уголовные" в ст. 425 была предусмотрена уголовная ответственность за обращение в пьянстве, буйстве, беспутстве для должностных и отставных военных и гражданских чиновников, взятых в таком состоянии в публичном месте[3] . Указанные действия совершались в присутственном месте и нарушали в первую очередь общественный порядок.

Значение этого законодательного акта проявляется в том, что если источники права, рассмотренные выше лишь косвенно, попутно с другими отношениями, охраняли публичный характер, то Свод законов 1833 г. регулировал их напрямую. В нем непосредственно был выделен объект, в который входили общественные отношения, связанные именно с обеспечением общественного порядка, и именно эт

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать