Исторические предпосылки развития института договора

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Исторические предпосылки развития института договора…………..4

1.1. Основные положения о договоре в римском праве………………………..4

1.2. Сравнительный анализ римского договорного права и современного договорного права РФ…………………………………………………………...14

Глава II. Договор в гражданском праве РФ……………………………………16

2.1. Понятие обязательства в гражданском праве РФ…………………………16

2.2. Понятие и значение договора………………………………………………17

2.3. Содержание договора……………………………………………………….18

2.4. Формы договоров…………………………………………………………...20

2.5. Классификация договоров………………………………………………….25

2.6. Заключение договоров……………………………………………………...30

2.7. Прекращение обязательства………………………………………………..32

Заключение……………………………………………………………………….34

Список литературы………………………………………………………………35

Введение.

Актуальность данной работы заключается в том, что в современном мире на высоком уровне развития находятся товарно-денежные отношения и экономика в целом. Договорное право определяет те формы и правила, согласно которым должно осуществляться перемещение материальных благ в сфере экономического оборота. В связи с вышесказанным договор приобретает сегодня чрезвычайно большое значение. Каждый из нас в своей жизни сталкивается с договорами ежедневно, зачастую даже не задумываясь об этом.

Изученность. Договоры достаточно хорошо изучены и описаны, однако, договорное право – постоянно развивающийся институт, требующий особого внимания по причине невероятной значимости в современном мире. Договорное право в РФ регулируется Гражданским кодексом РФ, федеральными законами (ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года) и договорными нормативными актами.

Целью данной работы является определение исторических предпосылок возникновения договора, описание основных положений о договоре в современном гражданском праве РФ.

Объектом моего исследования является договорное право, предметом – договорное право РФ и римское договорное право в основных аспектах: определение, значение, виды, формы и т.д.

Методы. Для достижения поставленных целей мы изучили соответствующую литературу, выделили наиболее важные аспекты, провели сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности. Был использованы общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, классификация, а так же аналогия и аксиоматизация.

Структура. Работа состоит из двух глав: «Исторические предпосылки развития института договора» и «Договор в гражданском праве РФ». В первой главе перечислены основные положения о договоре в римском праве, приведен сравнительный анализ римского договорного права и договорного права современности.

Вторая глава содержит понятие обязательства в гражданском праве РФ, понятие и значение договора, содержание договора, формы договоров. Кроме того, здесь приведена классификация договоров, порядок их заключения и способы прекращения обязательства.

Глава I . Исторические предпосылки развития института договора.

Когда-то римское право называли «писаным разумом». Оно оказало огромное влияние не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Всем известно, что из римского права родилось современное. Вся современная теория гражданского права будто пропитана соками римского права. Поэтому знание о нем значительно облегчает понимание современного права.

1.1. Основные положения о договоре в римском праве.

В источниках римского права обязательство (obligatio) имеет следующее определение: «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-либо исполнить согласно заслонам нашего государства».[1] «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут*, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил». [2]

Обязательство не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь; только в результате исполнения такого обязательства, при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником.[3] Обязательство же несет в себе лишь само право требования передачи имущества.

Поэтому право собственности переходит другому лицу не с момента возникновения обязательства, а только с момента фактической передачи вещи. По представлениям римских юристов обязательство являло собой некую связанность сторон. Лицо, на которое возлагается обязательство,
словно «оковывают» им до исполнения этого обязательства.

Надо заметить, что в древнейшую эпоху «оковы» не были фигуральным выражением. Так законы XII таблиц содержали постановления, согласно которым неоплатного должника связывали веревками или цепями. Таким образом должника, не оплатившего в срок свой долг, кредитор мог захватить или продать в рабство. С IV в. до н.э. должник стал отвечать по обязательствам своим имуществом, а личное задержание стало возможным лишь в случае отсутствия у должника собственности. «Связанность» сторон по обязательству стала выражаться в имущественно ответственности должника.

Как гово

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать