Суд присяжных. Общие условия судебного разбирательства

1. Суд присяжных. Общие условия судебного разбирательства

1.1. Общие положения производства в суде присяжных

В России суд присяжных был введен судебной реформой 1864 г. и упразднен в 1917 г.

Особенностью суда присяжных является раздельное сосущест­вование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей).

Преимущество суда присяжных в его большей коллегиальнос­ти, гарантии независимости присяжных, в привнесении в право­судие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испыты­вать правоту законов применительно к конкретному случаю.

16 июля 1993 г. Верховный Совет РФ принял Закон «О вне­сении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустрой­стве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уго­ловный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Пленум Верховного Суда РФ 20 декабря 1994 г. принял постановление № 9 «О некоторых вопросах примене­ния судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных».

Законом предусмотрена система норм процессуального, судоустройственного и административного характера, регулирующего деятельность суда присяжных.

Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначально суд присяжных будет функционировать в девяти краях и областях России, в одних с 1 ноября 1993 г., в других с 1 января 1994 г. Дальнейшее территориальное расширение инсти­тута присяжных должно происходить по мере готовности к работе в новых условиях судей, прокуроров, адвокатов, а также решения ряда организационных и материально-технических вопросов.

В силу ст. 420 УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется в соответствии с правила­ми разд. 10 УПК и общими правилами уголовного судопроизвод­ства в РФ, которые не противоречат положениям о производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.

В этой главе учебника рассматриваются именно те правила разд. 10 УПК, которые составляют особенности производства в суде присяжных.

К ним относятся следующие:

1. Суд присяжных, как отмечено выше, в настоящее время действует лишь в некоторых регионах России, а поэтому носит характер альтернативного производства, т.е. обвиняемый, дело которого подсудно краевому (областному) суду, имеет право выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36, 421 УПК). Он может выбрать общий порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный действующим УПК, а может выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняе­мый сделал обдуманный выбор, ему после окончания предвари­тельного следствия следователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных и посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайст­во фиксируется в отдельном протоколе, который подписывается следователем и обвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими ста­тьями Уголовного кодекса, он имеет право на суд присяжных, если хотя бы одно из них подсудно областному суду (ст. 422 УПК).

2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный харак­тер, поэтому если по одному уголовному делу обвиняется несколь­ко лиц, то, для того чтобы дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы все обвиняемые были' согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в общем порядке (ст. 425 УПК). В данном случае предпочтение отдается общей процедуре судебного разбирательства, поскольку суд при­сяжных в силу своих особенностей и возможной боязни обвиняе­мого вверить свою судьбу непрофессиональным судьям не может быть определен без его согласия. Однако из этого общего правила есть одно существенное исключение, на которое обращено внима­ние п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9: «Если о рассмотре­нии дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за которое предусмот­рено наказание в виде смертной казни, такое дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации подлежит рассмотрению по правилам разд. 10 Уголовно-процессуального кодекса независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других обвиняемых.

3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные заседатели) коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только через избранного ею старшину (ч. 3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается общаться с участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437 УПК).

4. Для суда присяжных характерно разграничение компе­тенции между профессиональным судьей и присяжными засе­дателями. Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не об­ладающими юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера (содержит ли деяние состав пре­ступления, как следует квалифицировать деяние, какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, решае­мые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совер­шил ли эти действия подсудимый